Hej!
Under projektutställningen igår skulle man reflektera kring två andra projektarbeten som man lagt märke till under utställningen. Det första som stod ut tydligt för mig var Sara Danielsson’s projektarbete att bygga en vattenklocka. Anledningen till att jag valde att blogga om hennes arbete är dels för att det rent estetiskt och utseendemässigt var roligt att se någonting konkret som någon har byggt, men också för att det ligger en del fysik bakom teorin till klockan. Eftersom jag tycker om fysik var det intressant att se det den teorin man känner igen använd i praktiken.
För Sara låg mycket av arbetet i att komma fram till den optimala konstruktionen genom materialanalys samt en mängd olika skisser och beräkningar. Hon använde sig av andra liknande klockor/tidtagare som bakgrund och inspiration, men har arbetat fram den slutgiltiga designen själv. Förutom själva researchen lades det förstås mycket tid på själva konstruktionen och byggandet av klockan (eller klepsydran som det kallas). Hon visade dels upp ett block med skisser och liknande från arbetets tidiga skede, men hade också videor från själva byggandet vilket var mycket intressant, och en riktigt bra idé av Sara!
Våra arbeten är relativt olika eftersom hennes fokuserat mest på fysik medan mitt fokuserat på biologi och kemi. Ytterligare en skillnad är att hennes slutprodukt var en fysisk produkt som man kan se och röra medan min var en hemsida. En likhet mellan våra arbeten är att målet med de båda var att konstruera en produkt med en funktion; hennes mål var att konstruera en klepsydra och mitt mål var att bygga en informativ och lärorik hemsida. Trots de ovan nämnda skillnaderna så finns det alltså likheter i grunden till våra arbeten och våra arbetssätt.
Saras styrkor var att hon hade bra balans mellan teori och de mer estetiska aspekterna. Hon visade exempelvis upp ett block där hon gjort skisser och liknande, och det var fyllt av så väl beräkningar och ritningar som inspirerande bilder, teckningar och citat. Det var ett mycket bra exempel på ett bra tvärvetenskapligt arbetssätt.
Överlag tycker jag att detta var ett mycket bra arbete och jag hade svårt att hitta några direkta svagheter.
HÄR är länken till Saras projektblogg!
– Freja
Lämna en kommentar